|
Были ли американцы на Луне?
|
|
| georg5ru | Дата: Вторник, 24.09.2013, 00:56 | Сообщение # 1 |
 Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 25
Статус: Offline
| На сервере "Литзона" была размещена статья с сомнением о правдивости пребывания американцев на Луне.
Страничка рецензий и отзывов стала наполняться количественно. Большинством голосов посетителей было принято решение завести отдельный форум. )))
Больно уж интересная тема.
Начало здесь - http://litzona.net/show_116575.php Это та самая статейка.
Уже существующие комментарии размещу от имени группы гостей, но с указанием авторства.
Желательно зарегистрироваться для дачи комментария.
Коменты с ненормативной лексикой будут удаляться, с последующим при повторе размещения такого же комантария, баном участника. будьте культурны, сограждане.
Комментарии, не относящиеся к теме обсуждения, так же будут удаляться.
|
| |
| |
| Рим Пуденко | Дата: Вторник, 24.09.2013, 02:26 | Сообщение # 31 |
|
Группа: Гости
| Саша. Я предложил Георгию открыть эту тему на форуме. А может вы? Или вместе. Тема вполне может выйти за рамки чисто технических моментов и получить неожиданное направление. Я бы и сам открыл, но не смогу регулярно её поддерживать.
Теперь о флаге. Умилило ваше сравнение флага США с полотенцем. Скорее уж он похож на наматрасник с заплаткой… Но если без шуток - теоретически всё верно. Но только в теории. Тут два момента.
Первое:
Американский флаг на Луне был предназначен для длительного пребывания в экстремальных условиях. Вы, как будущий астроном или астрофизик, это знаете. Температура от -150 до +150, Воздействие всего спектра ЭМ, рентгеновского, гамма излучения и пр. Поэтому он был изготовлен из прочного армированного материала. В эксп. Аполло-11 он не развернулся из-за поломки телескопической штанги. В последующих полётах флаг намеренно изготовляли деформированным. Как от ветра. Для динамичности картинки видимо…
Второе:
Вообще не стоит делать какие-то умозаключения по снимкам тех лет. Кадрирование, ретушь, даже подрисовка, нормализация яркости, контрастности ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ требования при подготовке к печати в СМИ. Т.е. снимок уже не оригинал. Постановочные кадры или павильонная досъёмка – обычная практика тех лет. Что в США, что у нас. По разным причинам приземление нашего космонавта могли «сфоткать» и через пару дней после приземления, но это вовсе не значит, что не было самого факта.
21:29Добавлено (24.09.2013, 02:26)
---------------------------------------------
Георгий.
Извините, что влез опять на вашу страницу. Хочу предложить вам или АлСкая открыть подобную тему на форуме. Может быть, подтянулся бы народ? А то не форум, а морг какой-то. Попробуйте. Кажется, главному троллю приказали помолчать…
Ещё и пару слов АлСкая черкну на вашей страничке. Уж не обессудьте…
23.09.2013 в 21:26
|
| |
| |
| georg5ru | Дата: Вторник, 24.09.2013, 02:27 | Сообщение # 32 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Все нормально, Рим. Если бы мне чего мешало или раздражало, то я бы "принял меры", так сказать ))) Попробую на своем сайте форум запустить.
24.09.2013 в 00:10
|
| |
| |
| georg5ru | Дата: Четверг, 19.12.2013, 03:25 | Сообщение # 33 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Диспут был перенесен на странички форума Литзоны "Беседка" - http://litzona.net/forum/viewtopic.php?f=6&t=3291&p=68022#p68022
Вывод может показаться следующий - американцы на Луне были. Поскольку об факте подготовки туда полетов сообщали всей планете. За процессом пристально наблюдали не только их коллеги из недружественных и дружественных государств, но и ярые противники. И если бы сего факта не случилось, об этом не раз и не два на протяжении прошедшего времени было сказано. Хотя бы нашей, советской и российской прессой.
А так как по этой теме молчок, кроме, конечно, выпадов таких типчиков, вроде меня, то напрашивается однозначный ответ...
Хотя все-таки меня не покидают сомнения в том, что все, что американцы демонстрировали про полет на Луну, туфта наиполнейшая... есть еще много вопросов.
Такие как:
- отличное физическое состояние астронавтов, пробывших в космосе две недели подряд. Гагарина после полуторачасового полета качало из стороны в сторону. Другой экипаж, полетевший после Гагарина, пробыл пару суток в космосе. Все попали после приземления в реанимацию, у одного из них даже остановилось сердце. А тут двухнедельный полет и внешний вид как у людей, хорошо отдохнувших;
- во время полета Гагарина состояние американской космической индустрии было типа "конь не валялся". И вдруг за шесть лет они переплюнули нашу науку и промышленность в этом плане. Причем нехило переплюнули;
- свернутая программа путешествий в этой сфере показывает как раз несостоятельность американской космической программы. Потому что бесконечно брехать не получается здесь - слишком офигенные по размерам финансовые затраты;
- и последний вопрос - если они так нас превзошли, то какого чёрта американцы и сейчас используют наши носители, разгонные двигатели и прочую причитающуюся при этом лабуду? Забыли враз свои супертехнологии напрочь?
|
| |
| |
