"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское
обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и
коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне
такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и
содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил,
что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из
бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть
исчезнет, нам будет гораздо легче!".
Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов
Граждане посетители сайта. На сайте запущен автоматический майнер валюты ВМС
Уважаемые пользователи!!!
Если вам как-то помогла выложенная здесь информация, то администрация сайта будет благодарна за любую финансовую поддерджку,
перечисленную на любые приведенные здесь реквизиты. Пополнить счёт телефона +79372017710 QIWI WALLETT +79197824013 (присылаете СМС о произведенной помощи, чтобы отметить вас на страничке спонсоров)
Ходатайство О необходимости проведения видеозаписи и прямого транслирования судебного заседания через сети интернета.
Главным основанием затребования предоставления возможности произведения видеосъёмки и прямого транслирования через сети интернет судебного процесса, не имеющим государственного значения, является заявление В.В. Путина при его вступлении на пост главы Государства
Федеральная программа по борьбе с коррупцией на основе которой издан указ № 601 пункт 3 подпункт «Ф» от 07.05.2012 года, ст. 10 ГПК РФ, где предусмотрены и видеосъемка, и прямая трансляция через сети Интернет. На пресс-конференции Президент РФ сказал, что если судья препятствует произведению видеосъёмки, идя на поводу у представителей какой-либо стороны – это означает, что он намерен отпускать правосудие с отклонением от норм Федеральных законов, идти на сделку с совестью и склонен быть заинтересованным лицом той или иной стороны.
Такому судье можно смело заявлять отвод потому, что он запрещает производить видеосъёмку преследуя цель, скрыть факты процессуальных нарушений, которые, благодаря видеосъёмке, впоследствии могут быть доказаны путём просмотра интересующих моментов.
Необходимость произведения видеосъёмки и прямой трансляции через сети интернет нужна и для осуществления прямого контроля события представителями Федерального Комитета по борьбе с коррупцией, отдела по контролю за исполнением законности, т.к. рассматриваемое на данном судебном процессе дело имеет коррупционно-корпоративный криминальный оттенок и, возможно, потянет за собой ряд других правонарушений и событий, прикрываемых правоохранительными и следственными структурами, их отказом от возбуждения уголовных дел и административных нарушений.
Пленум Верховного суда России подготовил постановление, которое фиксирует право блоггеров беспрепятственно вести твиттер-репортажи из залов заседаний. Так же приставам запрещено выводить публику из зала, ссылаясь на неоглашённое решение судьи о закрытии судебного заседания. ВС намерен напомнить нижестоящим судам, что для закрытия процесса или его части одного желания сторон недостаточно. Более того, необоснованное закрытие заседания может повлечь отмену приговора.
11 декабря 2012 года Пленум Верховного суда одобрил проект постановления И 13 декабря 2013 года принято Постановление Пленума ВС №35 «ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ.
Верховный суд напоминает, что принципы гласности провозглашены целым рядом российских законов (в том числе Конституцией РФ), а также Конвенцией о защите прав человека. Поэтому судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства для всех, включая людей с ограниченными физическими возможностями.
«Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса». Особо оговаривается необходимость присутствия на заседаниях судов журналистов. Проводить открытые заседания в залах, «исключающих возможность присутствия» кого-либо кроме представителей сторон, не допускается. Судья, который «намеренно» создаёт условия, ограничивающие или исключающие проникновение в зал заседаний зрителей (в том числе журналистов), нарушает профессиональную этику согласно закону «О статусе судей» (ст. 12.1), за нарушение Кодекса судейской этики на судью может быть наложено взыскание, в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий. В случае недостаточной вместимости зала судебного заседания суд должен организовать трансляцию судебного заседания в режиме реального времени.
В закрытом режиме могут слушаться дела, материалы которых содержат сведения о государственной тайне, тайне усыновления, врачебной тайне и тому подобном.
Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 28.06.2010 №123-ФЗ, от 11.07.2011 №200-ФЗ, от 18.07.2011 N 240-ФЗ)
Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с предоставлением информации о деятельности судов редакциям средств массовой информации, в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗ от 28 марта 2011 г. №352
О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЙ И УКАЗАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях обеспечения надлежащего исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации постановляю:
1. Утвердить прилагаемый порядок исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации.
2. Установить, что руководители федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов и высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации несут персональную ответственность за своевременное и надлежащее исполнение поручений и указаний Президента Российской Федерации.