Часть процесса подготовки к суду по кредиту.
Наберите в Интернете название банка, найдите Лицензию и Устав. Внимательно изучите или скачайте. Уверяю вас, там вы не найдёте разрешения любому банку от ЦБ РФ на выдачу кредита физ. лицам. Если не найдёте, просите суд обязать банк представить в суд ТРИ документа.
Именно три. Третий документ - это бухгалтерский отчёт банка, где у них красиво расписан отчёт по кредитам физ лицам.
Сопоставив эти три документа и убедившись в мошенничестве банка, вы преподносите судье, что Банк ЗАНИМАЕТСЯ ПРЕСТУПНЫМ ДЕЯНИЕМ и ДОКАЗЫВАЕТ это СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ. Нарушает ст.75 Конституции РФ.
К банку можно применить 159 - мошенничество, ст. 275 - измена Родине и народу, как иностранный агент, ст. 278.- захват власти и денег у народа и др., на ваше усмотрение.Суд просить о расторжении такого договора.Так же можете требовать с банка ОКВЕД, ЮГРЛ, подтверждающие уплату банком налогов. Другое, что вы считаете нужным. КОМПЕНСАЦИЮ ВРЕДА например или 50% от дохода, если вы уплатили уже тело. Если вы уплатили уже тело, то вы становитесь инвестором банка - ст. 55 - скрытая форма сделки, а банк ещё с вас чего-то хочет.
Примерно так, все зависит от вас самих! А лучше не лезть в кредиты, однажды обжегшись.
Еще один важный момент - делайте свой бухгалтерский отчет. Как? РАСПИШИТЕ на листе:
1. СКОЛЬКО ВЗЯЛ
2. на СКОЛЬКО ЛЕТ
3. ДЕЛИТЕ СУММУ на кол-во лет и СЧИТАЕТЕ %, потому что % называется ГОДОВОЙ и СУММА, на которую он начисляется - д.б.ГОДОВАЯ
4. По своим квитанциям расписываете сколько вы банку выплатили и требуете все деньги внести в тело кредита, а % - в последнюю очередь. ВЫ имеете право, как 2-я СТОРОНА ДОГОВОРА, ВНОСИТЬ в ДОГОВОР СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Роскомнадзор защищает
Не все, к сожалению, заемщики знают о том, что помимо Роспотребнадзора их права защищает и Роскомнадзор.
Роскомнадзор принялся за тщательную проверку коллекторских агентств, оповещают некоторые крупные представители этой среды. Роскомнадзор выступает в роли уполномоченного органа по защите персональных данных граждан Российской Федерации, а именно – фамилии, имени отчества, адреса регистрации и прочего.
Соответствующий законодательный акт начал свое действие с 2007 года, на сегодняшний день, количество жалоб граждан на деятельность соответствующих служб, агентств и банком стремительно растет. В период за 2010 год в Роскомнадзор поступило порядка 90 жалоб, а на 1 сентября 2013 года, то есть, за 8 месяцев, пожаловались более 140 человек.
Рассматривая жалобы, проводится проверка, в ходе которой, при выявлении нарушений, материалы проверок направляют в прокуратуру, где и происходит дальнейшее разбирательство. Наиболее распространенным нарушением является факт передачи банковским учреждением персональных данных клиента третьим лицам, в частности, коллекторским компаниям, без предоставления клиентом согласия на то.
Рассмотрим пример.
В середине июля Новосибирским управлением Роскомнадзора были переданы в прокуратуру Москвы и Московской области некоторые материалы по делу, в котором участвовали Альфа-банк и коллектор «Кредит колекшн групп». Изначально в управление был вынужден обратиться клиент Альфа-банка с жалобой, после рассмотрения которой было установлено, что Альфа-банк допустил передачу персональных данных заемщика третьим лицам, однако согласие на эту передачу получено не было. Следовательно, у коллекторской компании не было правового обеспечения на обработку персональных данных заемщика. Этого мнения достигла служба. В Альфа-банк служб пока не обращалась. Однако после того как закон вступил в силу, в типовые формы банковских договоров внесли необходимое условие, которое касается согласия заемщика на передачу его персональных данных посредством третьих лиц. Это говорит о том, что в кредитных договорах, которые были подписаны до 2007 года, этот пункт отсутствовал. Стоит отметить, что это касается не только Альфа-банка.
На сегодняшний день, количество кредитов, которые выданы до 2007 года, осталось мало – коллекторы владеют порядка 10% от общего портфеля, дает оценку один из розничных брокеров. После выявления нарушения Роскомнадзор требует его устранения в срочном порядке. Достичь этого возможно всего двумя путями – получение согласия со стороны должника на передачу и обработку его персональных данных, или же путем возвращения долга банку. Банкирам, в этом случае, обеспечена головная боль, а коллекторам приходится терять не менее 10% портфеля.
Если же банковское учреждение решило проигнорировать требования Роскомнадзора, то его грозит серьезными последствиями. Клиент, на законных основания, может подать иск в суд для защиты прав субъекта персональных данных, или же в прокуратуру, чтобы решить вопрос возбуждения уголовного дела, а так же в Центральный банк, чтобы решить вопрос о приостановки действия лицензии банка. Так же можно попробовать запретить нарушителю принимать и обрабатывать персональные данные, что банк и коллекторы принимают как остановку работы и функционирования бизнеса. А если не принимать никаких решений и действий, клиент получит полное право не платить по кредиту. Однако пока судебный прецедент замечен не был. В самом законодательном акте есть коллизия –пометка, что для исполнения договора нет надобности в разрешении обработки персональных данных.
С уважением.
Автор блога, к.ю.н. Гурьев Д. И.
Материал взят с
