Запомните 5 волшебных статей ГПК РФ - 13, 71, 132, 150, 166.
И судья обязан "пахать" НА ВАС... А если он начнет, то желание принимать ЛИПУ отпадет в два счета...
Суды, судьи
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Владимир Мошкин
Самостоятельная защита в суде - вводная лекция
ЗАЯВЛЕНИЕ "О доверии Суду и о допуске к участию в процессе"
ХОДАТАЙСТВО "О допуске представителя"
Шаблон Заявления "О доверии Суду"
Как ТЫ должен разговаривать с судьёй
ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗ от 28 марта 2011 г.ода №352 "О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЙ И УКАЗАНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
В целях обеспечения надлежащего исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации постановляю:
1. Утвердить прилагаемый порядок исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации.
2. Установить, что руководители федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов и высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации несут персональную ответственность за своевременное и надлежащее исполнение поручений и указаний Президента Российской Федерации.
Ходатайство
"О необходимости проведения видеозаписи и прямой трансляции судебного заседания через сети Интернета"
Апрельский ФЗ-66 2013 года об оснащении судов всеми видео и аудио техникой
Главным основанием требования предоставления возможности произведения видеосъёмки и прямой трансляции через сети Интернет судебного процесса, не имеющим государственного значения, является заявление В. В. Путина при его вступлении на пост главы Государства
Федеральная программа по борьбе с коррупцией на основе которой издан указ № 601, пункт 3, подпункт «Ф» от 07.05.2012 года, статья 10 ГПК РФ, где предусмотрены и видеосъемка, и прямая трансляция через сети Интернет. На пресс-конференции Президент РФ сказал, что если судья препятствует произведению видеосъёмки, идя на поводу у представителей какой-либо стороны – это означает, что он намерен отпускать правосудие с отклонением от норм Федеральных законов, идти на сделку с совестью и склонен быть заинтересованным лицом той или иной стороны.
Такому судье можно смело заявлять отвод потому, что он запрещает производить видеосъёмку преследуя цель, скрыть факты процессуальных нарушений, которые, благодаря видеосъёмке, впоследствии могут быть доказаны путём просмотра интересующих моментов.
Необходимость произведения видеосъёмки и прямой трансляции через сети Интернет нужна и для осуществления прямого контроля события представителями Федерального Комитета по борьбе с коррупцией, отдела по контролю за исполнением законности, т.к. рассматриваемое на данном судебном процессе дело имеет коррупционно-корпоративный криминальный оттенок и, возможно, потянет за собой ряд других правонарушений и событий, прикрываемых правоохранительными и следственными структурами, их отказом от возбуждения уголовных дел и административных нарушений.
Пленум Верховного суда России подготовил постановление, которое фиксирует право блоггеров беспрепятственно вести твиттер-репортажи из залов заседаний. Так же приставам запрещено выводить публику из зала, ссылаясь на неоглашённое решение судьи о закрытии судебного заседания. ВС намерен напомнить нижестоящим судам, что для закрытия процесса или его части одного желания сторон недостаточно. Более того, необоснованное закрытие заседания может повлечь отмену приговора.
11 декабря 2012 года Пленум Верховного суда одобрил проект постановления. И 13 декабря 2013 года принято Постановление Пленума ВС №35 «ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ».
Верховный суд напоминает, что принципы гласности провозглашены целым рядом российских законов (в том числе Конституцией РФ), а также Конвенцией о защите прав человека. Поэтому судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства для всех, включая людей с ограниченными физическими возможностями.
«Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса». Особо оговаривается необходимость присутствия на заседаниях судов журналистов. Проводить открытые заседания в залах, «исключающих возможность присутствия» кого-либо кроме представителей сторон, не допускается. Судья, который «намеренно» создаёт условия, ограничивающие или исключающие проникновение в зал заседаний зрителей (в том числе журналистов), нарушает профессиональную этику согласно закону «О статусе судей» (ст. 12.1), за нарушение Кодекса судейской этики на судью может быть наложено взыскание, в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий. В случае недостаточной вместимости зала судебного заседания суд должен организовать трансляцию судебного заседания в режиме реального времени.
В закрытом режиме могут слушаться дела, материалы которых содержат сведения о государственной тайне, тайне усыновления, врачебной тайне и тому подобному.
Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 28.06.2010 №123-ФЗ, от 11.07.2011 №200-ФЗ, от 18.07.2011 N 240-ФЗ)
Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с предоставлением информации о деятельности судов редакциям средств массовой информации, в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Каждый гражданин РФ может быть народным заседателем.
Изучайте
Почему бы это не начать нам практиковать? Судьи обязаны своевременно знакомить народных заседателей с делами, подлежащими рассмотрению, с действующим законодательством и практикой его применения, оказывать иную помощь в осуществлении их полномочий.
Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов, как бы получают свою власть из единственного источника власти – от народа.
Глава исполнительной власти – Президент – тоже получает свою власть на выборах.
Каких-либо выборов, как того требуют Основы конституционного строя, делегирования от народа своей судебной власти не проводилось.
Это означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.
16 сентября 2013 года был сделан запрос в налоговую с просьбой о выписке из ЕГРЮЛ на мировой и районный суды. Так вот - их нет в государственном реестре!!! Их не существует!!! Они структура налоговой по округам. Это не структура судов, а структура налоговой службы.
Согласно сведениям, опубликованным на (Александровский суд Владимирской области) ИНН суда – 3301014700 (копия распечатки сайта прил.).
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ИНН 3301014700 принадлежит юридическому лицу в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №9 по Владимирской области (копия выписки прил.).
Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (бездействия) должностного лица, нарушающие его права и свободы, к вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу, вышестоящему органу либо в суд.
Поскольку вышестоящей инстанцией является Руководитель МИФНС №9, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, то заявитель имеет право обжаловать действия юридического лица в порядке административного производства.
В условиях присвоения Александровскому суду Владимирской области реквизитов МИФНС – сам Александровский суд Владимирской области не является самостоятельным юридическим лицом, а является филиалом налоговой службы.
При таких обстоятельствах судья Е.В. Барченкова, как представитель агента налоговой службы, не имеет права на вынесение судебных решений в отношении заявителя, а вынесенный ею акт является несудебным актом.
Несудебные акты не могут быть обжалованы в судебном порядке, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством (ГПК РФ), однако у заявителя имеется право обжаловать решения, действия (бездействия).
В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации лицо не имеющее статуса юридического лица не обладает правосубъектностью, дееспособностью и правоспособностью (см. судебную практику – решение московского городского суда от 16 апреля 2012 года по делу№11-4407).
Поскольку суд имеет собственные реквизиты как МИФНС №9, то в этом случае заявитель вынуждена признать правоспособность и дееспособность Александровского суда как агента МИФНС №9.
При таких обстоятельствах решения действия (бездействия) должностного лица – Е.В. Барченковой, как агента МИФНС №9 может быть обжаловано руководителю юридического лица в административном порядке.
МИФНС №9 имеет учредителя в лице Федеральной Налоговой Службы РФ, а основной её деятельностью заявлено «управление финансовой и фискальной деятельностью» (Код и наименование вида деятельности 75.11.4), то действия налогового агента МФНС №9 в лице судьи Е.В. Барченковой незаконны, противоречат заявленной деятельности, являются превышением должностных полномочий.
На основании всего вышеизложенного прошу:
1. Возбудить служебную проверку в отношении сотрудника МФНС №9 – налогового агента судьи Е.В. Барченковой;
2. Возбудить административное дело в отношении сотрудника МФНС №9 – налогового агента судьи Е.В. Барченковой;
3. Отменить несудебный акт по делу № 2-33/2014, как вынесенный с превышением полномочий юридического лица МФНС №9;
4. Привлечь налогового агента МФНС №9 в лице судьи Е.В. Барченковой к административной ответственности;
5. По настоящему заявлению вынести мотивированное решение которое выслать заявителю;
6. Обеспечить в полном объеме заявителю доступ к материалам административного дела и служебной проверки с правом снятия копий материалов дела своими техническими средствами.
Всероссийская Антикоррупционная Общественная Приемная ЧИСТЫЕ РУКИ. «РОССИЯ: КОРРУПЦИЯ В СУДАХ»
Пишем
Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судей областного суда г. Воронеж. ()
Судьям некогда вершить правосудие. Они заняты большим бизнесом
